Caroline Wessel

Sitter med en kopp te i handen och läser i dagens JP. På utrikessidan står det att FN ska ta hem stora delar av sin styrka från Darfur i dagarna. Anledningen är att det kommer att ske en stor demonstration i området där tumultet väntas bli stort. Jag kan inte låta bli att tänka på filmen Hotell Rwanda som vi fick skriva en uppsats om i kursen Unga Moderater. Uppgiften handlade om att vi skulle försöka komma fram till när det var rätt att gå in med styrkor i ett annat land för att agera fredsbevarande, samt vilka medel som var tillåtna för att kunna behålla lugnet. Enligt min mening är det inte första gången FN misslyckas. Igår i SVD fanns det en artikel som förklarade var oroligheterna i Darfur beror på, samt hur FN försöker mörka det faktum att man kan lika händelserna i området med folkmordet som skedde i Rwanda under 90-talet. Dock lovade organisationen sig själva att något sådant aldrig mer skulle få ske, och trots att närmre 200 000 människor har dött i Darfur vill man fortfarande inte kalla det för folkmord. Jag funderar på vad FN tror att effekten kommer bli av att de drar sig ur området. Förväntar de sig att de olika miliserna ska sätta sig ner på gatan och röka fredspipa? Att den kris som pågår mirakulöst kan reda sig själv? Eller att de hundratusentals människor som har omkommit i oroligheternas spår ska resa sig upp ur dikena? Benämningen på deras agerande är enkelt. Fegt.